Vírus - járvány vs. járvány veszély

A helyzet legfőbb tanulsága, hogy
- az ember teljesen elveszítette a valóság érzékét,
- nem tud különbséget tenni a különböző szituációk között,
- teljes egészében a médiában kialakított képtől függ.
Magyarországon koronavírus járvány ugyanis csak a médiában van.
Olaszországban, Spanyolországban és Európa szerte több helyen van járvány,
de Magyarországon nincs.

Magyarországon járvány veszély van, 
mert a járvány kitörését eddig a kormány szigorú és egyáltalán nem felesleges, ám nagyon is hatékony intézkedéseivel megakadályozta.

Nagy területen elszórva jelentkeznek megbetegedések, de ezek nem öltenek tömeges méretet.
Ha járvány lenne  tízezrével jegyeznék a betegeket és ezrekre rúgna a halottak száma, mint pl Itáliában.

Ez két dolgot jelent, 
  1. az emberek virtuális valóságban élnek,
  2. megtaláltuk a járvány kitörésének ellenszerét.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Éghajlatváltozás - a médián túli valóság

Éghajlatváltozás Avagy a médián túli valóság Amikor hevenyészve összeszedtem az utóbbi évtized száz évenkénti valószínűségű időjárási eseményeit, találtam vagy tízet, sok mindenre számítottam, csak arra nem, hogy levelem címzettei kapásból összeszednek kb. ugyanannyit. Ha egy évtized alatt statisztikailag két évezred telik el, akkor ez arra utal, hogy valami nem stimmel, nem a statisztikával, a valósággal. Azaz a körülmények nem jellemezhetőek a múltbeli állapotokkal. Ez a helyzet akkor is elgondolkodtató, ha az események különbözőek. De ha ugyanazok? Nos, természetesen nem ugyanabba a kategóriába eső jelenségekről van szó, de némelyike egy irányba mutat.  Vegyük ezt górcső alá, kiindulva a szoros kapcsolatokból. Nos, 2011 aszály, majd 2012, 2013, 2017,2018, 2019, 2020, ez azt jelenti, hogy az évek 70%-ban rendkívüli aszály volt.   És van itt még két jelenség, ami szintén ebbe az irányba mutat. 2018 és 2019 tavaszán többször elmaradt a hajnali harmatképződés a Kiskunságon,
További információk

szkíta tájépítészet tudása

Véletlenül a szkíta tájépítészet valamennyi ágát ismerem, megint csak véletlen, hogy szélsőséges, de megfelelően nedves körülmények között e tájépítészeti megoldások segítségével ki lehet egyenlíteni a szélsőségeket és egyenletes vízellátottságot lehet biztosítani az élet számára ahol van víz, mint pl. a Tarim medencében, és ma még a Kárpát medencében is. A Tarim medence zárt, lefolyástalan, ott a víz vélhetően megmarad, a Kárpát-medence napjai úgy mond meg vannak számlálva, miután a medencéből köbkilométer szám vezetik el évről évre a vizet, és a szabályozások kezdete óta a legóvatosabb becslések szerint is 1500 köbkilométernyi vizet vittek el a medencéből, ez a vízmennyiség a félsivataggá váló Honokhátságot másfél kilométer magasságban borítaná. A víz előbb utóbb elfogy, és akkor nincs az a szkíta tájépítészet, amivel meg lehet tartani. E téren itt tartunk. Úgy tűnik a tájépítészet lényegét, és az abból fakadó lehetőségeket véletlenül ismerem, és véletlenül több egyen
További információk

Péter negyedik árulása

A szentírás szerint, csak három lehetett, de bizony Péterünk negyedszer is elárulta mesterét, ennek és Pál mesterkedéseinek köszönhetően bár Jézus megváltotta a sárembereket a sátánnal kötött szerződésük és nem a bűneik alól, a sátán követői Ószövetség címszó alatt a világra kényszerítették a sátán felé vállalt kötelmeket. Bár Jézus követőit, mint eretnekeket tűzzel vassal irtották, a  Teremtő és a Testé vált ige hite és annak hatása túl erős maradt, jött tehát a felvilágosodás, s miután ez is kevésnek bizonyult, Lúdvérc Allah néven tisztelte meg a világot. Ehhez sok közünk nincs. Péter első árulását a magyarság esetében a római kereszténység felvétele jelenti. Szent Királyaink jöttek, meg akadályozni, de kudarcot vallottak.  Az apa Stephanus Rex bűneit az egyház, s nyomán a hamis történet-írok a fiú Stephanus Rex nyakába varrták, s az igazság nyomait így eltüntették. A második árulás Dózsával indult, kinek képébe maga Attila jelent meg, kinek célja épp az árulás megakadályozása volt,
További információk