Szolgálati közlemény

Nincs itt nagy nyüzsgés, de számos levelet kaptam mindenféle tudományos munkákra való hivatkozással. Ezek a munkánk a rendszerkutatás legalapvetőbb felismeréseit is figyelmen kívül hagyják. Nem rendszerről szólnak, ha a természet rendszer, akkor a formál logika szabályai szerint a természetről sem. Tehát ha valaki az alapvetésemről kíván vitázni velem vagy itt, vagy magánlevélben, kérem azt cáfolja, hogy a természet rendszer, és lehetőleg azt is vázolja, ha nem rendszer, akkor mi a csoda.

És van még valami, amivel szembe kell nézni: a tudomány a mai helyzetben csak a Föld kifosztását célzó globális, önmaga létét is tagadó politikai-hatalmi tényezőt kiszolgáló tévedés és nyersen fogalmazva hazugsággyűjtemény, s mint ilyen, Jézus szavaival élve: nem áll meg az igazságban, mert nincsen benne igazság.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Éghajlatváltozás - a médián túli valóság

Éghajlatváltozás Avagy a médián túli valóság Amikor hevenyészve összeszedtem az utóbbi évtized száz évenkénti valószínűségű időjárási eseményeit, találtam vagy tízet, sok mindenre számítottam, csak arra nem, hogy levelem címzettei kapásból összeszednek kb. ugyanannyit. Ha egy évtized alatt statisztikailag két évezred telik el, akkor ez arra utal, hogy valami nem stimmel, nem a statisztikával, a valósággal. Azaz a körülmények nem jellemezhetőek a múltbeli állapotokkal. Ez a helyzet akkor is elgondolkodtató, ha az események különbözőek. De ha ugyanazok? Nos, természetesen nem ugyanabba a kategóriába eső jelenségekről van szó, de némelyike egy irányba mutat.  Vegyük ezt górcső alá, kiindulva a szoros kapcsolatokból. Nos, 2011 aszály, majd 2012, 2013, 2017,2018, 2019, 2020, ez azt jelenti, hogy az évek 70%-ban rendkívüli aszály volt.   És van itt még két jelenség, ami szintén ebbe az irányba mutat. 2018 és 2019 tavaszán többször elmaradt a hajnali harmatképződés a Kiskunságon,
További információk

szkíta tájépítészet tudása

Véletlenül a szkíta tájépítészet valamennyi ágát ismerem, megint csak véletlen, hogy szélsőséges, de megfelelően nedves körülmények között e tájépítészeti megoldások segítségével ki lehet egyenlíteni a szélsőségeket és egyenletes vízellátottságot lehet biztosítani az élet számára ahol van víz, mint pl. a Tarim medencében, és ma még a Kárpát medencében is. A Tarim medence zárt, lefolyástalan, ott a víz vélhetően megmarad, a Kárpát-medence napjai úgy mond meg vannak számlálva, miután a medencéből köbkilométer szám vezetik el évről évre a vizet, és a szabályozások kezdete óta a legóvatosabb becslések szerint is 1500 köbkilométernyi vizet vittek el a medencéből, ez a vízmennyiség a félsivataggá váló Honokhátságot másfél kilométer magasságban borítaná. A víz előbb utóbb elfogy, és akkor nincs az a szkíta tájépítészet, amivel meg lehet tartani. E téren itt tartunk. Úgy tűnik a tájépítészet lényegét, és az abból fakadó lehetőségeket véletlenül ismerem, és véletlenül több egyen
További információk

Péter negyedik árulása

A szentírás szerint, csak három lehetett, de bizony Péterünk negyedszer is elárulta mesterét, ennek és Pál mesterkedéseinek köszönhetően bár Jézus megváltotta a sárembereket a sátánnal kötött szerződésük és nem a bűneik alól, a sátán követői Ószövetség címszó alatt a világra kényszerítették a sátán felé vállalt kötelmeket. Bár Jézus követőit, mint eretnekeket tűzzel vassal irtották, a  Teremtő és a Testé vált ige hite és annak hatása túl erős maradt, jött tehát a felvilágosodás, s miután ez is kevésnek bizonyult, Lúdvérc Allah néven tisztelte meg a világot. Ehhez sok közünk nincs. Péter első árulását a magyarság esetében a római kereszténység felvétele jelenti. Szent Királyaink jöttek, meg akadályozni, de kudarcot vallottak.  Az apa Stephanus Rex bűneit az egyház, s nyomán a hamis történet-írok a fiú Stephanus Rex nyakába varrták, s az igazság nyomait így eltüntették. A második árulás Dózsával indult, kinek képébe maga Attila jelent meg, kinek célja épp az árulás megakadályozása volt,
További információk